令和の玲！しもだ玲です。

昨日、私の学校やPTAに関する投稿に対して、
多くのご意見をいただきました。

https://ameblo.jp/ray-shimoda/entry-12970379462.html

その中で特に印象に残ったのが、
・PTAがないと保護者の意見を集約できないのか？
・行政が保護者一人ひとりの声を直接聞けばよいのではないか？

というご意見です。

私は、このご意見には大切な問題提起が
含まれていると感じました。

PTAがなくても意見は聞ける時代

確かに現在は、学校連絡アプリやアンケートシステムなどが普及し、
行政や教育委員会が保護者へ直接アンケートを行うことは
十分可能になっています。

https://sigfy.jp/

練馬区で導入している学校と保護者間の連絡アプリ

むしろ、
PTA加入者だけではなく、非加入者も含めた
全ての保護者の声を把握するためには、
行政が直接意見を聞く仕組みを充実させるべきだ
という考えには私も賛成です。

今回のような台風対応の検証であれば、
なおさら幅広い保護者の声を聞くことが重要でしょう。

住民自治まで不要になるわけではない

一方で、ここで考えたいのは
「意見を聞くこと」と「住民自治」は別の話だということです。

行政がアンケートを実施することはできます。

しかし、地域の課題について住民同士が議論し、考え、提案することまでは、
行政が代わりに行うことはできません。

住民自治とは、
「自分たちの地域のことを、自分たちでも考え、行動すること」
です。

それはPTAに限りません。

町会・自治会、ボランティア団体、
地域活動団体、学校応援団なども同じです。

行政に要望するだけではなく、自らも地域づくりに関わる。

これが住民自治の本質だと思っています。

住民自治が弱くなるとどうなるか

住民自治がなくなると、
地域の課題はすべて行政への要望になります。

公園の問題も、
防犯の問題も、
子どもの見守りも、
学校との関係も、

「行政がやるべきだ」という話になっていきます。

もちろん行政の役割は重要です。

しかし、行政だけで地域社会の
すべてを支えることはできません。

結果として、
・苦情が来るから禁止
・トラブルになるから中止
・責任が取れないから実施しない

という判断が増えていきます。

https://www.tokyo-np.co.jp/article/232132

例に挙げれば、
私は議会で公園利用ルールの見直しを訴え続けてきました。

今年は区立公園での花火利用の試行的解禁や、
水遊び場の利用期間前倒しが実現しました。

しかし、こうした取組も利用者がルールを守り、
地域の理解を得るという住民自治があってこそ
成り立つものです。

PTAは唯一の答えではない

私はPTAが唯一の正解だとは思っていません。

時代が変われば、意見集約の方法も変わるべきです。

行政が直接意見を聞く仕組みは、今後さらに充実させるべきでしょう。

しかし同時に、
「行政が聞く」だけではなく、

「住民が考える」
「住民が話し合う」
「住民が提案する」

という機能も地域には必要です。

その担い手はPTAかもしれませんし、
別の組織かもしれません。

事実、PTAが解散した後は、父母の会などといった
新しい組織が立ち上がるケースも少なくありません。

大切なのは組織の名前ではなく、
地域の課題を自分事として考える人がいることです。

志茂田の志

今回いただいたご意見は、大変貴重なものです。

それは単なる意見表明ではなく、
すでに地域課題を自分事として捉えているという意味で、
まさに住民自治の実践そのものだと感じています。

これはPTAや学校連絡の議論も同じです。

さまざまな立場から意見が寄せられていますが、

それぞれが
「どうすればより良い仕組みになるのか」を考え、
行動している状態とも言えます。

もし本当に無関心であれば、意見すら届きません。

民主主義にとって
最も危険なのは反対意見ではなく、無関心です。

賛成でも反対でも、

「このまちをもっと良くしたい」
「この制度はおかしいのではないか」

と考え、声を上げる人がいる。

それ自体が住民自治であり、政治参加なのだと思います。

住民自治とは、必ずしも意見が一致することではありません。

地域の課題について住民同士が考え、議論し、
ときには政治家や行政も巻き込みながら、
より良い解決策を探していく営みそのものです。

行政任せでもなく、政治家任せでもない。

一人ひとりが当事者として地域と向き合うこと。

それこそが、住民自治の原点なのではないでしょうか。

皆さまは、「住民自治」についてどのようにお考えでしょうか。