10月23日の神宮外苑再開発関係の公聴会での漢人の行為がカスハラ条例の「著しい迷惑行為」であるとして調査を受け、その後一切の報告を拒否された件について、本日、個人情報保護審査会に「反論書」を提出しました。

これまでの流れは以下です。
2025年
　12月10日　漢人が個人情報開示請求を提出
　12月24日　都が「全面不開示」の決定　
2026年
　3月13日　漢人が「一部開示」を求める「審査請求書」を提出
　4月16日　処分庁としての都が「弁明書」を提出
　4月23日　審査庁としての都が個人情報保護審査会に諮問
　5月25日　漢人が「反論書」を提出

弁論書が全面非開示が妥当とする理由は２つです。
①開示することにより特定の個人を識別できる可能性が高く、審査請求人以外の個人の権利利益を害するおそれがある
②カスハラ対応は「職員の権利利益の侵害を防ぐこと」を最優先。開示によって関係者が発言を躊躇するおそれがある
「審査会諮問通知書」と「弁明書」
　https://kandoakiko.com/wp/wp-content/uploads/2026/05/benmeisyo.pdf

反論書では、経過と以下の反論の理由を述べました。
①今回の対応はカスハラ条例の誤った運用であることを明らかにすべき
②まず該当する公文書の件名を示すべき
③部分開示が困難な文書は件名、作成日、作成者くらいは開示し、可能な文書は部分開示すべき
④「職員の権利利益の侵害を防ぐこと」と同時に顧客の権利利益も守るべき。疑いをかけたまま放置することは、名誉棄損、人権侵害。請求人は調査結果を知る権利がある
「反論書」
　https://kandoakiko.com/wp/wp-content/uploads/2026/05/hanronsyo.pdf